Ansichtssache, wir liefern Fakten, die "Gegenseite" nicht, bedienen uns aber ihrer (rhetorischen) Mittel und entpowern sie dadurch. Sie können uns nicht kritisieren, weil sie sich damit selbst demontieren würden und es gab tatsächlich schon Zuschriften von Leuten, die irgendwann dann doch angefangen haben reflektierter zu denken.
Gleichzeitig schreiben wir für die schweigende (demokratischere) Masse, die sich alleine nicht traut sich in den Wind zu stellen. Durch die Community erhalten sie Support, haben unsere Beiträge als Quelle und fühlen sich so ermutigter. Wir finden uns schon ganz okay so ;)

für die Wiedereinbeziehung und Überzeugung bieten wir ja zusätzlich Fakten an, aber da muss es dann auch eine Bereitschaft geben sich auf diese einzulassen, daran scheitert es oft ;)

Ich denke es geht da eher um die Wortwahl, die eine wie mich kurz stutzig macht. Das Wort Verpetzen ist eher negativ belegt. An eurem Blog und euren Absichten zweifel ich nicht. Hab mich aber auch noch nicht intensiv damit beschäftigt. Allet schick also von meiner Seite. (Ich habe auch verstanden, dass es ein Wortspiel ist Volksverhetzer - Volksverpetzer)